글 수 5,127
9월 말에 SSD를 장착하고 올린 HD Tune은 아래에 살펴 보시면 있습니다. :)
오늘 다시금 돌려보았습니다.
다음과 같이 나왔습니다.
제법 고르게 작동합니다. 더불어 전송속도도 미약하게 나마 증가하였습니다.
사실 SSD 설치 후 놀고 있는 터보메모리(2GB)가 아까워서
다음과 같이 설정해둔 상태에서의 결과여서 참으로 다행이라고 생각합니다.
레디드라이브는 비활성화
레디부스트는 활성화 상태로 해둔 상태에서
HD Tune을 돌린 것이거든요.
결과적으로는 SSD 성능을 최상으로 유지하면서
부팅 시 조금이나마 시간을 단축시켜주는 효과를 주는 레디부스트를 사용할 수 있어서 좋네요.
예전 하드디스크를 사용할 때는 최대절전모드나 절전모드를 꽤 자주 사용했는데,
지금은 급한 일이 있지 않는 이상은 그냥 종료시킵니다.
다시금 부팅 시켜도 체감되는 부팅시간이 그다지 길지 않기 때문입니다.
정확히 재보지는 않았지만, 아마 1분 내에 되는 것 같습니다.
그리고 바탕화면이 뜨고서는 거의 바로 인터넷 접속이나 문서 작업 등이 가능할 정도로
프로그램 실행이 금방 되구요...
여튼, 용량이 조금 아쉬운 것 말고는 참 잘 한 투자다 싶습니다...
X200 유저 여러분~! 인텔당으로 오세요. :)
추가
레디드라이브사용시에는 수치적인 성능 하락이 있어서 제외하고 사용 중입니다.
아직까지 레디부스트는 설정하고 사용 중인데, 체감상 느리거나 버벅대는 것이 없어서 일단은 그대로 두고 사용중입니다.
좀 더 사용해보고 결정해야할 것 같습니다.
2009.10.09 06:56:31 (*.46.190.10)
레그본아 그런가요? 지금 타이머 갖고 실험 한 번 해봐야겠습니다. :)
결과에 따라 터보메모리가 계륵이 될 수도 있겠네요.
결과에 따라 터보메모리가 계륵이 될 수도 있겠네요.
2009.10.09 07:07:40 (*.46.190.10)
레그본방금 시간 재어서 각각 3회씩 실험해봤는데, 암호페이지(지문인식암호)까지 각각 42초씩 나오더군요.
레디부스트 사용하든 그렇지 않든 같게 나옵니다.
SSD보다 속도가 느리다면 당연히 비활성화 시켜야겠습니다. :)
좋은 정보 감사합니다. ~~
레디부스트 사용하든 그렇지 않든 같게 나옵니다.
SSD보다 속도가 느리다면 당연히 비활성화 시켜야겠습니다. :)
좋은 정보 감사합니다. ~~
2009.10.09 08:22:20 (*.135.210.24)
x200t-EM레디부스트는 부팅이 완료된 후에 생성되고 작동됩니다. (로그인 후에 usb 드라이브를 열어서 보고 있으면, 파일이 생성되는 것을 볼 수 있습니다.)
때문에 암호페이지까지는 레디부스트와 관련이 없습니다.
때문에 암호페이지까지는 레디부스트와 관련이 없습니다.
2009.10.09 08:34:08 (*.46.190.10)
레그본오늘 많은 것 배우네요. :)
답변 감사합니다.
한가지 궁금한 것은 터보메모리 읽기 속도가 한 매냐분의 글에 따르면 381mb/s 정도 나온다고 하는데,
그렇다면 레디부스트나 레디드라이브로 사용되어도 임시로 프로그램이나 자료가 저장되었다가 다시 액세스 된다면
SSD에 담겨있는 자료나 프로그램을 실행하는 것 보다 빠르게 실행되지 않을까라는 생각이 들었습니다.
관련링크입니다.
http://tpholic.com/xe/ibmboard2/2631351
버스트속도와 전송속도 모두 SSD의 그것보다는 높은데, 괜히 궁금해집니다.
놀고 있는 터보메모리를 위해 다시금 HDD를 달아줄 수도 없고, 아쉬운 마음에
이런 저런 자료 찾아보았네요. :)
답변 감사합니다.
한가지 궁금한 것은 터보메모리 읽기 속도가 한 매냐분의 글에 따르면 381mb/s 정도 나온다고 하는데,
그렇다면 레디부스트나 레디드라이브로 사용되어도 임시로 프로그램이나 자료가 저장되었다가 다시 액세스 된다면
SSD에 담겨있는 자료나 프로그램을 실행하는 것 보다 빠르게 실행되지 않을까라는 생각이 들었습니다.
관련링크입니다.
http://tpholic.com/xe/ibmboard2/2631351
버스트속도와 전송속도 모두 SSD의 그것보다는 높은데, 괜히 궁금해집니다.
놀고 있는 터보메모리를 위해 다시금 HDD를 달아줄 수도 없고, 아쉬운 마음에
이런 저런 자료 찾아보았네요. :)
2009.10.09 22:21:36 (*.174.237.237)
angelus본문에 보면, "윈도우 세븐을깔고.. 비스타때하고 비교를 해보기위해서 HD TUNE 를 돌려봤습니다. 확실히 비스타때보다는 약간의 성능 향상을 보이네요... 아 그리고 터보메모리 레디부스트 활성화할때하고 안할때 두번 돌려봤습니다..역시 SSD 를 사용해서 그런지 레디부스트 활성시 10메가 정도 느리게 나오네요."
이렇게 되어 있습니다. 즉, 실험치 결과로는 레디부스트를 활성화했을때, SSD 속도가 저하되는 것으로 나와 있습니다.
레그본님이 지적해주신....HD Tune으로 터보메모리 자체를 돌려본 결과는 381MB/s 로써 인텔 SSD의 220~240MB/s 보다 더 높은 전송률이 나왔습니다. 일단 단일 플래시 메모리 전송 속도가 저렇게 많이 나올수 있나 싶기도 하고, (SSD에서 속도가 많이 나타나는 것은 여러개의 플래쉬를 묶어서 병렬로 처리하기 때문이라는 점을 봤을때..)
또한 현재 해당 속도는 연속 읽기 속도로 보여집니다. 즉, 실제 프로그램 로딩속도가 빨라지기 위해서는 4K 랜덤 읽기 속도가 중요하다는 점으로 봤을때에 381MB/s는 크게 의미가 없는 숫자일수도 있습니다 (하지만, 여전히 단일 플래시 메모리로 이런 속도가 나오는것은 참..궁금하군요..개인적으로는 측정 소프트웨어의 버그 또는 고려치 못한 다른 요소가 들어가 있지 않을까 생각됩니다..)
아니면 인텔 터보 메모리가 원래 빠르던지...
이렇게 되어 있습니다. 즉, 실험치 결과로는 레디부스트를 활성화했을때, SSD 속도가 저하되는 것으로 나와 있습니다.
레그본님이 지적해주신....HD Tune으로 터보메모리 자체를 돌려본 결과는 381MB/s 로써 인텔 SSD의 220~240MB/s 보다 더 높은 전송률이 나왔습니다. 일단 단일 플래시 메모리 전송 속도가 저렇게 많이 나올수 있나 싶기도 하고, (SSD에서 속도가 많이 나타나는 것은 여러개의 플래쉬를 묶어서 병렬로 처리하기 때문이라는 점을 봤을때..)
또한 현재 해당 속도는 연속 읽기 속도로 보여집니다. 즉, 실제 프로그램 로딩속도가 빨라지기 위해서는 4K 랜덤 읽기 속도가 중요하다는 점으로 봤을때에 381MB/s는 크게 의미가 없는 숫자일수도 있습니다 (하지만, 여전히 단일 플래시 메모리로 이런 속도가 나오는것은 참..궁금하군요..개인적으로는 측정 소프트웨어의 버그 또는 고려치 못한 다른 요소가 들어가 있지 않을까 생각됩니다..)
아니면 인텔 터보 메모리가 원래 빠르던지...
2009.10.09 08:41:33 (*.135.210.24)
x200t-EM터보메모리와 관련해서는 아는 바가 없습니다. ^^; (사용해 본 적이 없어서요...)
다만, 레디부스트는 비스타가 나올 당시에 (2007년 초반쯤..?)에 여러번 테스트를 했던 경험이 있습니다.
(네이버 바이오 카페에서 제 글이 있을겁니다. vaio ar 제품으로 찾으면 나올겁니다 ㅎㅎㅎ)
다만, 레디부스트는 비스타가 나올 당시에 (2007년 초반쯤..?)에 여러번 테스트를 했던 경험이 있습니다.
(네이버 바이오 카페에서 제 글이 있을겁니다. vaio ar 제품으로 찾으면 나올겁니다 ㅎㅎㅎ)
2009.10.09 11:35:01 (*.123.109.142)
저는 솔직히 터보메모리가 성능 향상에 도움이 되는지 잘 모르겠습니다.
얼마전에 터보메모리 중 레디부스트를 해제하고 윈도우 서비스 중 super fetch까지
사용 안 함으로 설정했는데 성능 하락을 못느끼겠습니다.
되려 슈퍼페치랑 레디부스트를 사용 안 함으로써
부팅 후 캐슁하는 과정으로 여겨지는 하드 스왑이 사라져서
마음 자체는 편안해진 느낌입니다. ㅎㅎ
뭐 심리적인 요인 때문인지 실제로 그러한 것인지 정확하게는 모르겠지만
당분간 ssd로 가기 전까지는 이 설정 그대로 사용할 계획이고
레디부스트를 사용 안 함으로써 남는 터보메모리 1.37GB영역을
일반 디스크처럼 할당해서 이걸 임시폴더로 사용할까 생각중입니다.^^
결론은 x200에서도 진리의 인텔 ssd가 제 성능을 내는 것 같아서 부럽네요...ㅎ
얼마전에 터보메모리 중 레디부스트를 해제하고 윈도우 서비스 중 super fetch까지
사용 안 함으로 설정했는데 성능 하락을 못느끼겠습니다.
되려 슈퍼페치랑 레디부스트를 사용 안 함으로써
부팅 후 캐슁하는 과정으로 여겨지는 하드 스왑이 사라져서
마음 자체는 편안해진 느낌입니다. ㅎㅎ
뭐 심리적인 요인 때문인지 실제로 그러한 것인지 정확하게는 모르겠지만
당분간 ssd로 가기 전까지는 이 설정 그대로 사용할 계획이고
레디부스트를 사용 안 함으로써 남는 터보메모리 1.37GB영역을
일반 디스크처럼 할당해서 이걸 임시폴더로 사용할까 생각중입니다.^^
결론은 x200에서도 진리의 인텔 ssd가 제 성능을 내는 것 같아서 부럽네요...ㅎ
2009.10.10 10:37:27 (*.123.109.142)
흠.. 제가 이 글 쓰고나서 테스트좀 해봤는데 저의 착각이었나봅니다.
일반HDD 사용시 터보메모리에 의한 성능 차이가 꽤 있네요.
제가 왜 저렇게 착각을 하게 되었나 보니 슈퍼페치와 레디부스트를 꺼놓기 전에
이미 여태까지 최적화된 데이터가 터보메모리상에 남아 있어서
슈퍼페치와 레디부스트를 꺼도 성능 차이가 없는 것처럼 느껴졌던 것 같습니다.
기본적으로 숨겨진 터보메모리 할당 공간-레디부스트 캐쉬파일이 위치한-
1.37GB를 포맷하고 다시 해보니까 성능이 급격히 하락했습니다.
특히 부팅 완료까지 소요시간이 꽤 차이가 나더군요..
일반HDD 사용시 터보메모리에 의한 성능 차이가 꽤 있네요.
제가 왜 저렇게 착각을 하게 되었나 보니 슈퍼페치와 레디부스트를 꺼놓기 전에
이미 여태까지 최적화된 데이터가 터보메모리상에 남아 있어서
슈퍼페치와 레디부스트를 꺼도 성능 차이가 없는 것처럼 느껴졌던 것 같습니다.
기본적으로 숨겨진 터보메모리 할당 공간-레디부스트 캐쉬파일이 위치한-
1.37GB를 포맷하고 다시 해보니까 성능이 급격히 하락했습니다.
특히 부팅 완료까지 소요시간이 꽤 차이가 나더군요..
2009.10.09 14:29:02 (*.52.29.232)
터보메모리 사용할때 최대절전모드 들어가서 복귀하는 시간이랑
터보메모리 끄고 최대절전모드 들어가서 복귀하는 시간이랑 차이가 나는지 궁금합니다.
터보메모리 끄고 최대절전모드 들어가서 복귀하는 시간이랑 차이가 나는지 궁금합니다.
이원철
죄송치만...현 시스템 구성에서 부팅시 속도가 레디부스트를 비활성화 하는 경우보다 빨라졌는지 궁금합니다.
참고로 윈도우즈 7의 경우 SSD에 OS가 인스톨되는 경우 자동으로 레디부스터/레디드라이브를 둘다 비활성화 시킵니다.